张文木:苏联亡国“失在于政不在于制”——兼论戈尔巴乔夫改革的错误性质

原标题:张文木:苏联亡国,“失在于政,不在于制”——兼论戈尔巴乔夫改革的错误性质

有人说:苏联的失败在于“苏联总生产力不如欧美,经济上没有说服力”,更有甚者认为苏联垮台是由于苏联采用了“斯大林模式” 1 。

事实上,苏联是在“五大三粗”即军事实力仍然强大时解体的。解体前苏联仍是令西方国家非常恐惧的国家。撒切尔承认对西方威胁的是苏联的社会主义制度。1991年她在休斯敦说:“借助计划政策,加上与独特的精神和物质刺激手段相结合,苏联的经济发展指标很高。其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。如果我们再考虑到苏联丰厚的自然资源,如果加以合理地运营,那么苏联完全有可能将我们挤出世界市场。” 2

撒切尔说的是对的。事实上,直到1978年之前,美国实际国内生产总值(GDP)增长率始终不如苏联。如图所示:

感谢英国经济学家罗思义为我们绘制这张尊重历史的示图,它告诉我们:从1960年至1978年前,也就是在所谓苏联采用“斯大林模式”期间,美国GDP增长的最高值始终都是苏联GDP增长的最低值。为什么苏联经济只是在1978年后严重下滑直至解体?这是由于苏联的霸权扩张在这一年最终将中国逼至美国一线,苏联外交形势严重恶化,其失败结果不言自明。

苏联那个野心跟它的能力是矛盾的,它要对付这么多方面,从太平洋讲起,有美国,有日本,有中国,有南亚,往西有中东,有欧洲。统共只有一百多万兵,守也不够,何况进攻,除非你们放它进来,把中东、欧洲让给它,它才放心。这样才能把兵力往东调。我们也牵制他们一部分兵力,也有利于你们。欧洲、中东、比如在蒙古,它就驻了兵。我的意见是这个苏联野心很大,就是欧洲、亚洲两个洲都想霸占,甚至非洲北部,但是力量不够,困难很大。 3

1973年2月17日,在会见美国总统国家安全事务助理亨利·基辛格博士。

对苏联人来说,他们急需减少军费开支。尽管勃列日涅夫和党内其他老资格领导人似乎并不在乎苏联中层分析家发出的警告,但他们国家的经济正在走向崩溃,他们的帝国支出远远超过了人民的承受能力。 4

问题就出在这里,斯大林在胜利的巅峰时刻在希腊和朝鲜问题上保持着相当的克制,而勃列日涅夫则在这样的时候犯了同拿破仑、希特勒、东条英机一样的战略错误,开着战车冲向最能显示大国结盟力量的地区——阿富汗。1979年12月25日苏联入侵阿富汗,战争持续9年,使苏联在政治和经济背上了巨大的包袱。孔华润说:

在苏联帝国的根基开始垮塌之前,它几乎感觉不到与美国平起平坐的巨大成就、获得世界上与之相关力量支持的快慰以及在通往世界领导地位的大道上昂首阔步的欣喜。无论苏联军队怎样恪尽职守地凶猛战斗,都不能击败由中美两国支持的阿富汗游击队。苏联经济——即使是最乐观的看法也已经摇摇欲坠——不能再承受对古巴和越南那样的盟国的极为吃惊的援助,而这种援助是作为帝国必须付出的代价。更有甚者,现在可能还会有一场与美国新的、耗费高昂贵的军备竞赛。 5

勃列日涅夫在胜利的巅峰时刻犯了“1-2=―1”这样一个常识性的错误,也就是说,苏联在与美国为对手的同时,又空添中国这样一个对手。这样的错误在俄国的历史上已有前车之鉴。1905年,俄国因失去中国盟友而败于日本,1953年苏联因赢得中国盟友而在东北亚教训了美国,20世纪70年代苏联在与美国争霸的同时,又对中国实施满负荷高压,使其与中国的盟友关系变为对手关系,结果——与尼克松总统之前美国遭遇的一样——苏联被美中两国拖了个精疲力竭。

与苏联相比,此间美国军费仍大体保持与苏联同步上升趋势,但由于与中国改善了关系,美国的军费支出则能更加集中有效地对付苏联,而同期的苏联则正好相反:由原来集中对付美国一个目标的财力,现在则需要对付两个目标,这使得苏联军费支出效用无形降低。时任美国国家安全顾问麦克法兰预见:“如果我们投入1美元,他们就要花费2美元展开竞争的话,那么他们就会破产。” 6 中国因素的出现就决定了苏联——如果不与中国改善关系的话——败局已定,这与尼克松如果不与中国改善关系的话,美国的败局也必将不可避免的道理一样。

霸权是与社会主义原则格格不入的,放弃辩证唯物主义认识论,继而放弃建立其上的社会主义国家必须坚持的“不称霸”的外交原则,是苏联衰落直至解体的根本原因。

如果说霸权主义政策及由此导致的苏联解体是苏联背叛社会主义原则的结果,那么,对目前正在衰落的美国来说,那是资本本性必然结果。如果社会主义国家不放弃马克思主义的辩证唯物主义原理——这只有通过社会实践而不仅仅在名牌大学里学到,资本主义制度是无法与社会主义制度竞争的。如果不能正常竞争,西方国家只有使阴招:扶持社会主义国家的唯心主义意识,苏联的戈尔巴乔夫及其“新思维”就是这个政策“和平演变”的结果。撒切尔说:“借助他(戈尔巴乔夫)能够实现我们的想法。”就这样,苏联在东西方较量中被打败了。败在哪呢?败在放弃伟大事业必然要求的伟大斗争,搞唯心论。

“熟读唐人封建论,莫从子厚返文王。” 7 唐人柳宗元在《封建论》一文中说:“失在于政,不在于制,秦事然也。” 8 究其因,柳宗元说:“公天下之端自秦始。” 9 同样的道理,苏联亡国,亦在于政,不在于制。同样也可以说:公天下之端苏联始。

柳宗元在这篇文章中还说:“失在于制,不在于政,周事然也。” 10 究其因,柳宗说:“夫不得已,非公之大者也,私其力于已也,私其卫于子孙也。” 11 同样的道理,今天美国的衰落的原因与苏联正好相反:失在于制,不在于政。同样也可以说:非公之大者也,当代非美莫属。

基辛格看出了这一点,他说:“1981年我初进白宫时,美国的军事力量虚弱到了使我们对苏联方面发动的袭击作出有效反应的能力变得非常可疑的程度:由于长期缺乏零部件,作战飞机无法起飞,军舰无法出海;我们的最优秀的男女纷纷离开军队;我们的志愿军人的士气一落千丈;我们的战略武器——作为我们的威慑力量的基础的导弹和轰炸机——10年未曾更新,而苏联在此期间却建立了使我们每一级别的军事力量都相形见绌的战争机器。” 12 基辛格还说:“美国的国际地位似乎沦落到无以复加的最低点之时,却开始解体。”面对苏联的解体,基辛格接着感叹说:“从来没有一个世界强权未经交战失利,就如此迅速、彻底四分五裂。” 13 基辛格总结说:

他(赫鲁晓夫)在启动改革过程这方面,可谓是戈尔巴乔夫的祖师;改革的影响他并不了解,改革的方向却叫他追悔莫及。从这个角度来看,我们甚至可以说覆亡始于赫鲁晓夫。 14

苏联不是在孱弱时、而是在五大三粗时解体的,这个教训我们中国人要好好总结。苏联赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫对苏联政治体制(而不是具体政策)的改革,是让苏联历史、进而将世界历史引向一个错误的方向,而中国的改革在21世纪到来时,又矫正了他们的错误,将世界引向一个正确方向。这一点在这次全球抗击新冠肺炎疫情的结果中得到充分表现。

戈尔巴乔夫告别仪式今举行:评价两极“遗产”渐消散

当地时间8月30日晚,苏联最后一任领导人米哈伊尔戈尔巴乔夫病逝,终年91岁。9月3日,他的告别仪式将在莫斯科工会大厦圆柱大厅内举行。

当地时间1989年11月7日,俄罗斯莫斯科,革命日庆祝活动上,苏联领导人戈尔巴乔夫在红场论坛上挥手致意。视觉中国 资料图

戈尔巴乔夫是苏联历史上唯一的一任总统,他曾试图改革苏联的政治和经济体制,但最终带来了超级大国苏联在1991年末的解体,冷战随之终结。

俄乌冲突在今年2月底的爆发并持续,使得俄美关系、俄欧关系跌至冷战结束以来的最低点。2014年克里米亚危机之后,俄罗斯和西方的对话分歧巨大,戈尔巴乔夫的政治遗产似乎已被丢下。

戈尔巴乔夫近几年来多次警告“冷战重现”,但他的批评者称,正是戈尔巴乔夫对西方的轻信造成了如今的局面,苏联解体是一份献给西方阵营的大礼。

1931年出生于俄罗斯斯塔夫罗波尔边疆区普里沃尔诺耶村一个农民家庭的戈尔巴乔夫,自莫斯科国立大学法学院毕业后,回到斯塔夫罗波尔市,在共青团工作中开启了自己的仕途。1971年,40岁的戈尔巴乔夫成为苏联中央委员,逐步走向权力中心。

1988年10月1日,苏联莫斯科,戈尔巴乔夫当选为苏联最高苏维埃主席团主席。视觉中国 资料图

此后的一段时间,正是苏联国内“停滞”和冷战高峰的年代,据半岛电视台报道,上世纪八十年代,华盛顿和莫斯科都进行了大规模的军事演习,苏联拥有约4万枚核弹头,军备竞赛使其经济枯竭,并面临食品、卫生纸、鞋履等基本消费品的巨大短缺。

1990年3月15日,苏联莫斯科,第一任苏联总统戈尔巴乔夫在代表大会上宣誓。视觉中国 资料图

戈尔巴乔夫1985年到1991年掌管苏联,认为必须调整现状的他进行了改革苏联社会制度的大胆尝试实施“改革”。他宣布了“公开化”路线,废除国家审查制度,让私营企业在苏联合法化。

他还着手在外交政策中践行“新思维”。这位苏联领导人的设想是,苏联要加速社会经济发展,必须要实行以经济体制改革和社会民主化为核心的全面改革,同时还要在国际战略、外交政策上作出调整。

但结果是,戈尔巴乔夫在国内推行的经济改革没有取得显著成效,他的民主化改革以及主导与西方修复关系被一些人认为加速了苏联的分崩离析。“主权”蔓延,戈尔巴乔夫未能控制局势,最高苏维埃的加盟共和国一个接一个地就自决的主权权利做出决定,开始脱离苏联。

俄新社8月30日报道指出,那个时代的人模棱两可地评估了戈尔巴乔夫进行的改革的后果:根据许多人的说法,正是这些变化成为苏联解体的推动力。到1980年代末和1990年代初,由于改革过程中的矛盾和不一致性,导致社会生活各领域危机尖锐化。

1991年4月,戈尔巴乔夫与10个苏维埃共和国领导人签署协议,共同起草一份旨在保护苏联的新联盟条约草案,协议原定于8月20日签署,但在这前一天,正在克里米亚度假的戈尔巴乔夫遭遇副总统宣布代行总统职务,2天后,戈尔巴乔夫发表声明强调他已完全控制局势。

重回总统宝座的戈尔巴乔夫地位事实上被明显削弱,4个多月后,苏联最终解体。以戈尔巴乔夫1991年12月25日辞去总统职务为象征,苏联最高苏维埃于次日通过决议宣布苏联停止存在,原本15个苏联加盟共和国恢复主权国家地位,立国69年的苏联作为主权国家不复存在。

1991年12月25日,在莫斯科克里姆林宫,戈尔巴乔夫签署了将核武器控制权移交给俄罗斯总统鲍里斯叶利钦的法令。这是一个时代结束的标志性事件苏联总统戈尔巴乔夫的辞职为苏联的存在画上了句号。视觉中国 资料图

怀念苏联的俄罗斯人认为他亲手葬送了国家,同时过于软弱地不断向西方让步。《卫报》8月30日报道称,戈尔巴乔夫一直活在“双重现实”中在华盛顿、巴黎和伦敦,人们热爱他、颂扬他,给他起了亲切的昵称“戈比”,他在1987年和1989年两度当选美国时代年度风云人物,并曾被授予诺贝尔和平奖等诸多奖项;但在俄罗斯,同胞们给这位苏联领导人起绰号,讨论他或谴责他,一些人或许永远不会原谅他的改革引发的动荡。“在俄罗斯的历史中,戈尔巴乔夫属于那一类统治者,他们给俄罗斯人民、我们的盟友带来了绝对的灾难与悲痛。”俄共中央委员会主席久加诺夫评价称。

半岛电视台8月31日报道指出,在很大程度上,戈尔巴乔夫给苏联造成的损失变成了西方的收益。

2004年9月23日,英国伦敦。戈尔巴乔夫在新闻发布会上宣传他提出的“大规模杀伤性武器认知项目”。

当地时间1987年4月9日,捷克斯洛伐克布拉格,苏联领导人戈尔巴乔夫(中)在访问时向群众打招呼。视觉中国 资料图

当地时间1987年11月7日,俄罗斯莫斯科,在红场列宁墓检阅台上,苏联领导人戈尔巴乔夫挥手庆祝俄罗斯革命70周年。视觉中国 资料图

戈尔巴乔夫在奥斯陆市政厅接受1990年诺贝尔和平奖时发表讲话。 Getty Images 资料图

在戈尔巴乔夫逝世后,克里姆林宫官网8月31日发布声明, “请接受我们对米哈伊尔谢尔盖耶维奇戈尔巴乔夫逝世表示最深切的哀悼。”普京在声明中说,戈尔巴乔夫是一位对世界历史进程产生重大影响的政治家和国家领导人,“他在复杂、剧烈变化、大规模对外政策、经济和社会挑战的时期领导了我国。”

当地时间2004年12月21日,德国北部石勒苏益格的戈托夫城堡举行的新闻发布会上,戈尔巴乔夫与俄罗斯总统弗拉基米尔普京(右)。视觉中国 资料图

据俄新社梳理,在戈尔巴乔夫领导苏联期间,发生的重大地缘政治事件包括:苏联从阿富汗撤军、苏联解体、冷战结束。以及,美苏开始以削减核武器为目标的核裁军谈判,并达成协议。

然而,卸任后的31年里,偏居俄罗斯政治舞台一隅的戈尔巴乔夫目睹着自己的“政治遗产”不可避免地一一消散。过去半年,持续的俄乌冲突令俄罗斯与西方的关系跌至冷战结束以来的谷底,核威胁再次引发全球关切。这与戈尔巴乔夫在任时期恰恰相反。

今年2月24日清晨,普京发表电视讲话宣布对乌克兰发起特别军事行动。后来,俄方曾解释这一行动的主要原因之一,是俄罗斯试图与美国及其盟国就北约的安全和不扩张原则进行谈判,但事实证明这一尝试失败了。乌克兰则指责俄罗斯侵犯该国领土和主权完整。

在这一变局出现前后,戈尔巴乔夫的角色曾被反复提及。去年12月23日,按照惯例,普京在莫斯科举行年度记者会。他在会上愤怒谴责美国以及北约没有兑现戈尔巴乔夫时代的承诺,普京说:“俄罗斯的行动取决于它面临的威胁。我们已经表态,北约在欧洲的进一步扩张是不可接受的,因为这将威胁到俄罗斯的国家安全。”

更早些时候,普京去年6月在克里姆林宫与美国全国广播公司(NBC)进行了长达90分钟的访谈,据克里姆林宫网站公布的访谈全文,普京表示,在苏联时代,戈尔巴乔夫曾得到了一个承诺,一个口头承诺,承诺北约不会东扩。NBC记者西蒙斯就此连续两遍追问普京,这些承诺在哪?写在哪里?普京只说“好,好,非常好,没错,你说得对,这些当然都应该密封并写在纸上”。

这次访谈之后不久,俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃公布了一份备忘录,称时任美国国务卿詹姆斯贝克与戈尔巴乔夫在1990年2月9日的一次会面中承诺,“如果北约可以在(统一后的)德国保持驻军,那么北约将不会向东扩张,哪怕一英寸”。

在俄方同时公布的另一份备忘录中,贝克在1990年给时任联邦德国总理赫尔穆特科尔的一封信中提到,他曾问过戈尔巴乔夫,是喜欢一个独立且在北约之外的德国,还是更喜欢一个与北约有联系但北约不会再向东延伸的德国?戈尔巴乔夫回答道,当时的苏联领导层正在认真考虑这个问题,但他特别说到,北约任何扩张都是不可接受的。

文件显示,基于这一系列的保证和承诺,戈尔巴乔夫同意了德国的统一,并保留其在北约内的成员国地位,条件是结束冷战后的解决方案将会考虑苏联的安全利益。但在得到北约不东扩的口头保证后,戈尔巴乔夫没有正式将这些承诺写入文件并签署,以至于如今俄罗斯拿不出可以约束北约的明文条款。

1991年7月,美国总统布什与苏联总统戈尔巴乔夫在峰会上开怀大笑。视觉中国 资料图

然而,根据哈佛法学院官网今年3月16日发布的一篇文章,时任美国副国务卿罗伯特佐利克表示,从未有“承诺北约不东扩”一说。佐利克当时参与了1989年至1990年,时任美国总统乔治赫伯特沃克布什(老布什)、戈尔巴乔夫等在场的一系列会议。

尽管如此,半岛电视台今年1月报道称,许多分析人士将当前乌克兰危机的根源归咎于戈尔巴乔夫忽略了将口头承诺合法化和书面化。北约在过去20年中一直坚持,其扩张进程是开放的,任何符合其成员国资格标准的国家都可以加入。此外,在美国政府内部,关于北约与东欧国家之间关系的讨论各方意见不一,五角大楼早在1990年10月25日就提议为东欧国家加入北约“敞开大门”。

今年俄乌冲突爆发后,由戈尔巴乔夫创建的戈尔巴乔夫基金会曾于2月26日在网站上发布声明,呼吁各方在乌克兰危机中尽早停止敌对行动并立刻开始和平谈判。“世界上没有什么比人的生命更宝贵。只有在相互尊重的基础上进行谈判和对话,才能解决最尖锐的矛盾和问题。”身体抱恙的戈尔巴乔夫本人并未亲自发声。

八年前克里米亚危机爆发后,戈尔巴乔夫同样警示过应避免冲突:“允许这些俄克统一的反对者成功煽动俄乌冲突将是我们的最大错误,让俄罗斯人和乌克兰人打仗的想法实在荒谬!”

在戈尔巴乔夫看来,克里米亚的公投入俄是“一件幸事”。他不仅相信俄罗斯和乌克兰人民的亲密关系,他还相信这两个国家是相互交织的。他的妻子和母亲都是乌克兰人。

而眼下的俄乌冲突显然未能如其所料。据戈尔巴乔夫生前的主要英语翻译、前苏联外交官帕维尔帕拉斯琴科9月1日接受路透社采访时表示,在去世前的几个月里,俄乌的冲突让戈尔巴乔夫感到震惊和困惑。对于乌克兰问题,他仍相信苏联的理念,不相信乌克兰能够脱离俄罗斯“向西转”。

克里米亚危机之后,俄罗斯和北约的对话机制全面停滞,而这曾是戈尔巴乔夫在其政治生涯中致力于解决的问题。他视自己为冷战的终结者,也经常呼吁美俄领导人进行“基于相互尊重的对话”,避免“新冷战”。而这一切,在俄乌冲突的现实面前显得颇为无力。与此同时,戈尔巴乔夫另一项遗产同样濒临破产。

1987年,戈尔巴乔夫和美国时任总统里根达成了开创性的协议,以减少核弹头和导弹的数量。里根在次年的红场演讲中声称,他不再将苏联视为“邪恶帝国”。一年后,戈尔巴乔夫告诉美国新当选的总统老布什,他们的国家“注定”要合作。

1987年12月8日,华盛顿,苏联领导人戈尔巴乔夫和美国总统罗纳德里根签订《中导条约》。视觉中国 资料图

32年后,《中导条约》于2019年正式失效,《新削减战略武器条约》成为两国间唯一的军控条约。戈尔巴乔夫当年在接受采访时警告称,美俄拒绝履行军控条约将会导致不可预测的严重后果,一旦美俄之间重启冷战,那么将迅速转化成“热战”,直接摧毁整个人类文明。

智库瑞典斯德哥尔摩和平研究所今年6月公布的最新报告显示,随着俄乌冲突导致全球紧张局势加剧,全球核武器数量在经历了35年的下降之后,未来十年将继续增加。报告作者之一的科尔达(Matt Korda)认为,裁军时代似乎即将结束,核升级的风险正处于冷战结束后的最高点。